在过去的十几年中,游戏行业经历了翻天覆地的变化，其中云游戏和数字发行平台的崛起尤为引人注目。OnLive和Steam作为两个具有代表性的平台，分别在不同领域推动了游戏体验的革命，尽管它们的商业模式和技术路径截然不同，但都对游戏行业产生了深远的影响。

OnLive：云游戏的先驱者

OnLive成立于2007年,是最早尝试将云游戏商业化的平台之一，其核心理念是“游戏即服务”（Gaming as a Service），玩家无需购买高性能硬件，只需通过互联网流式传输即可畅玩高质量游戏。

技术突破：

• 通过服务器端渲染游戏画面,再将视频流传输到用户设备。
• 支持低配置设备（如笔记本、平板）运行3A大作。

挑战与衰落：

• 对网络带宽要求极高,早期网络基础设施无法满足需求。
• 延迟问题难以解决,影响动作类游戏的体验。
• 商业模式不成熟,高昂的服务器成本导致资金链断裂。

尽管OnLive在2015年停止运营,但其理念为后来的Google Stadia、NVIDIA GeForce NOW等云游戏服务铺平了道路。

Steam：数字发行平台的霸主

Valve公司旗下的Steam平台自2003年推出以来,逐渐成为PC游戏数字发行的主导者，与OnLive不同，Steam的核心是游戏商店+社区生态，而非技术驱动的云游戏。

成功因素：

• 便捷的购买与下载：玩家无需实体光盘，一键即可获取游戏。
• 社交与社区功能：好友系统、创意工坊、评测机制增强了用户粘性。
• 促销策略：季节性打折（如“夏季特惠”）成为行业标杆。

Steam的云游戏尝试：
近年来，Steam也推出了“Steam Remote Play”功能，允许玩家通过流式传输在低端设备上运行游戏，但本质仍是本地串流，而非纯粹的云游戏。

OnLive与Steam的启示：游戏行业的未来

• 云游戏的潜力：随着5G和边缘计算的发展，OnLive的愿景可能在未来实现。
• 平台生态的重要性：Steam证明，成功的平台不仅需要技术，更需要完善的社区和商业模式。
• 融合趋势：云游戏与数字发行可能进一步结合，例如Xbox Cloud Gaming与Microsoft Store的整合。

OnLive和Steam代表了游戏行业两种不同的创新路径：前者是技术驱动的颠覆性尝试，后者是商业模式与生态建设的典范，尽管OnLive未能存活，但其精神仍在今天的云游戏中延续；而Steam则通过持续进化，巩固了其在数字时代的地位，两者的故事告诉我们，游戏行业的未来既需要大胆的技术突破，也离不开稳健的生态运营。